中国高校科技期刊研究会第9次会员代表大会在北京召开,中宣部出版局副局长张怀海、教育部科学技术与信息化司一级巡视员张国辉等领导出席会议并发表..
英文简介:Qualitative research is a scientific method of observation to gather non-numerical data.[1] This type of research "refers to the meanings, concepts definitions, characteristics, metaphors, symbols, and description of things" and not to their "counts or measures. This research answers how and when a certain phenomenon occurs."[2] Qualitative research approaches are employed across many academic disciplines, focusing particularly on the human elements of the social and natural sciences;[3] in less academic contexts, areas of application include qualitative market research, business, service demonstrations by non-profits,[4] and journalism.[1] As a field of study, qualitative approaches include research concepts and methods from multiple established academic fields. The aim of a qualitative research project may vary with the disciplinary background, such as a psychologist seeking in-depth understanding of human behavior and the reasons that govern such behavior for example. Qualitative methods are best for researching many of the why and how questions of human experience,[3] in making a decision for example (not just what, where, when, or "who"); and have a strong basis in the field of sociology to understand government and social programs. Qualitative research is widely used by political science, social work, and education researchers.[5][6] In the conventional view of statisticians, qualitative methods produce explanations only of the particular cases studied (e.g., as part of an ethnography of a newly implemented government program), any general conclusions beyond the study context are considered tentative propositions (informed assertions), since the general propositions are not usually arrived at on the basis of statistical theory.[citation needed] Quantitative methods are therefore needed, to seek mathematical evidence and justification for such hypotheses for further research. In contrast, a qualitative researcher might argue that understanding of a phenomenon or situation or event, comes from exploring the totality of the situation (e.g., phenomenology, symbolic interactionism), often with access to large amounts of "hard data" of a nonnumerical form. It may begin as a grounded theory approach with the researcher having no previous understanding of the phenomenon; or the study may commence with propositions and proceed in a 'scientific and empirical way' throughout the research process (e.g., Bogdan & Taylor, 1990).中文简介:(来自Google、百度翻译)定性研究是一种收集非数值数据的科学观测方法。这类研究“指的是事物的意义、概念、定义、特征、隐喻、符号和描述”,而不是“计数或度量”。这项研究回答了某种现象是如何以及何时发生的。“[2]定性研究方法被应用于许多学科,尤其是社会科学和自然科学的人文因素;[3]在较少的学术背景下,应用领域包括定性市场研究、商业、非营利组织的服务演示、[4]和新闻业 作为一个研究领域,定性研究方法包括来自多个已建立的学术领域的研究概念和方法。定性研究项目的目标可能会随着学科背景的不同而变化,例如,心理学家寻求对人类行为的深入理解,以及控制这种行为的原因。定性方法最适合研究人类经验中的许多为什么以及如何产生的问题,例如决策中的[3](而不仅仅是什么、在哪里、何时或“谁”);并具有较强的社会学基础,了解政府和社会项目。定性研究被广泛应用于政治学、社会工作和教育研究中 传统观点的统计学家,定性的方法产生的解释只有特定的案例研究(例如,作为一个民族志新实施的政府程序),任何一般的结论超出了研究上下文被认为是试探性的命题(通知断言),因为一般命题通常不抵达统计理论的基础上。因此,需要定量方法,为这些假设寻找数学证据和理由,以便进一步研究。 相反,定性研究者可能会认为,对现象、情境或事件的理解,来自于对情境整体的探索(如现象学、符号互动主义),往往可以获得大量非数值形式的“硬数据”。它可能开始作为一个基于理论的方法,研究人员之前没有对现象的理解;或者研究可以从命题开始,并在整个研究过程中以“科学和经验的方式”进行(例如,Bogdan & Taylor, 1990)。
英文简介:Qualitative research is a scientific method of observation to gather non-numerical data.[1] This type of research "refers to the meanings, concepts definitions, characteristics, metaphors, symbols, and description of things" and not to their "counts or measures. This research answers how and when a certain phenomenon occurs."[2] Qualitative research approaches are employed across many academic disciplines, focusing particularly on the human elements of the social and natural sciences;[3] in less academic contexts, areas of application include qualitative market research, business, service demonstrations by non-profits,[4] and journalism.[1] As a field of study, qualitative approaches include research concepts and methods from multiple established academic fields. The aim of a qualitative research project may vary with the disciplinary background, such as a psychologist seeking in-depth understanding of human behavior and the reasons that govern such behavior for example. Qualitative methods are best for researching many of the why and how questions of human experience,[3] in making a decision for example (not just what, where, when, or "who"); and have a strong basis in the field of sociology to understand government and social programs. Qualitative research is widely used by political science, social work, and education researchers.[5][6] In the conventional view of statisticians, qualitative methods produce explanations only of the particular cases studied (e.g., as part of an ethnography of a newly implemented government program), any general conclusions beyond the study context are considered tentative propositions (informed assertions), since the general propositions are not usually arrived at on the basis of statistical theory.[citation needed] Quantitative methods are therefore needed, to seek mathematical evidence and justification for such hypotheses for further research. In contrast, a qualitative researcher might argue that understanding of a phenomenon or situation or event, comes from exploring the totality of the situation (e.g., phenomenology, symbolic interactionism), often with access to large amounts of "hard data" of a nonnumerical form. It may begin as a grounded theory approach with the researcher having no previous understanding of the phenomenon; or the study may commence with propositions and proceed in a 'scientific and empirical way' throughout the research process (e.g., Bogdan & Taylor, 1990).中文简介:(来自Google、百度翻译)定性研究是一种收集非数值数据的科学观测方法。这类研究“指的是事物的意义、概念、定义、特征、隐喻、符号和描述”,而不是“计数或度量”。这项研究回答了某种现象是如何以及何时发生的。“[2]定性研究方法被应用于许多学科,尤其是社会科学和自然科学的人文因素;[3]在较少的学术背景下,应用领域包括定性市场研究、商业、非营利组织的服务演示、[4]和新闻业 作为一个研究领域,定性研究方法包括来自多个已建立的学术领域的研究概念和方法。定性研究项目的目标可能会随着学科背景的不同而变化,例如,心理学家寻求对人类行为的深入理解,以及控制这种行为的原因。定性方法最适合研究人类经验中的许多为什么以及如何产生的问题,例如决策中的[3](而不仅仅是什么、在哪里、何时或“谁”);并具有较强的社会学基础,了解政府和社会项目。定性研究被广泛应用于政治学、社会工作和教育研究中 传统观点的统计学家,定性的方法产生的解释只有特定的案例研究(例如,作为一个民族志新实施的政府程序),任何一般的结论超出了研究上下文被认为是试探性的命题(通知断言),因为一般命题通常不抵达统计理论的基础上。因此,需要定量方法,为这些假设寻找数学证据和理由,以便进一步研究。 相反,定性研究者可能会认为,对现象、情境或事件的理解,来自于对情境整体的探索(如现象学、符号互动主义),往往可以获得大量非数值形式的“硬数据”。它可能开始作为一个基于理论的方法,研究人员之前没有对现象的理解;或者研究可以从命题开始,并在整个研究过程中以“科学和经验的方式”进行(例如,Bogdan & Taylor, 1990)。
来稿要求:
论点新颖、论证严密、论据充足、文字精练。论文字数:5000字符-8000字符为宜,图表也要计算在内,不包括英文摘要关键词。
标 题:
文章标题要言简意赅,30字以内。作者署名:署真实姓名,注明作者单位、单位所在省市和邮政编码。摘 要:要用第三人称概括全文,300字以内。
关 键 词:
用3~8个关键词术语反映论文主题。专用符号:名词、术语、数字、计量单位、标点符号和数学符号等,必须符合国家标准;外文人名、地名和术语需译成中文。
图表格式:
文中插图与表格放在相应正文之后,分别按出现顺序用图1、图2或表1、表2统一编号。插图应为黑白色,其序号、标题及注释居中放在图的下方,表格的序号及标题置于表格上方,表注放在表格的下方(建议:由于篇幅限制,除核心期刊外尽量不用或少用图表)。
正文注释:
采用尾注形式,注释号①,②,③等标在相应正文右上角。
章节体例:
章节标题为:一级标题不编号,用黑体居中排,二级标题不编号,用楷体放在相应的文字段首与正文空一字格接排正文。 三级标题分别用1.2.3.顺序编号。文中接排标题用(1),(2)编号。
参考文献:
参考文献置于正文之后,近5年的不少于3条,用[1],[2]……顺序编号,如文章中有内容需要解释请用尾注形式。参考文献不全者不能进入审稿阶段。{参考文献格式如下:(1)图书:作者.书名(版本)[M].出版所在地: 出版社,出版年:(1)页码.
(2)期刊:作者.题目[J].期刊名,年,卷(期):页码.
(3)电子参考文献:作者.题目[OL].(文章的发表日期).[本文引用日期].作者简介:来稿者请附个人简介,内容包括姓名(出生年—),性别,籍贯,民族,学历,工作单位,职称,研究方向,通讯地址,联系电话及电子信箱。
一般情况下,您将在3个工作日内收到审稿结果。如文章有很强的时效性,请说明需要最晚刊发时间。
| 论文编号 | 作者姓名 | 论文题目 | 录用情况 |
|---|---|---|---|
| TG251-13579 | 韩丽炘 孟涛 温娟娟 刘晓琴 | 基于互联网的CBL+TBL教学法在病理学实验教学中的应用 | 已录用 |
| TG251-13681 | 邹隆强 杨清余 钟鸿路 李正南 陈 | 医学运动康复联合消肿止痛方治疗急性踝关节扭伤临床研究 | 已录用 |
| TG251-13794 | 林雨慧 陈霄雯 郑颖彦 朱永凯 贾 | 基于SWOT模型的儿童专科医院临床研究发展策略分析 | 已录用 |
| TG251-13762 | 郑鸿雁 | 重复经颅磁刺激治疗肝脾不调型功能性肛门直肠痛的临床研究 | 已录用 |
| TG251-13891 | 袁召1 赵会谢2 赵海深3 | 真武汤治疗阳虚水泛型慢性心力衰竭患者的临床研究 | 已录用 |
| TG251-13536 | 王杰1 张蕾蕾2 | 血脂和载脂蛋白水平与分化型甲状腺癌及其病理学特征的相关性探究 | 已录用 |
| GD24-5203 | 单一青 高鹏慧 姚瑶 | 思维导图护理对宫颈癌患者行腹腔镜术后康复的影响 | 已录用 |
| GD24-5217 | 林秀娟 梁静文 刘美仙 陈惠贤 | 加速康复外科管理模式在胸腔镜肺段切除术患者围手术期护理中的应用效果 | 已录用 |
| GD24-5213 | 杨素雯 何洁芳 陈妙霞 廖景升 | 健康行为改变整合理论对于宫颈癌晚期放疗患者依从性及自我效能的影响 | 已录用 |
| GD24-5199 | 杨月惠 王凤婷 | 个体护理计划在心脏瓣膜置换手术围手术期患者中的应用 | 已录用 |
邮箱:cnkibianjitg@163.com
QQ:投稿后等待编辑部联系
扫码联系: